Un simple pas ... - Humeur - Commentaires
Blog de Christophe CATARINA Consultant TIC Formateur Architecte Technique Competence Expertise Web 2.0 SaaS FLOSS Open Source Linux
2017-07-24T17:45:43+02:00
Christophe CATARINA
urn:md5:aa53a0f59dda67c6cfcfa63cc8a798fb
Dotclear
Mon ordinateur est un atelier ... d'artiste - Christophe
urn:md5:8ffac50ce6b8eceb6e5ca6ec9ea8638b
2011-09-07T22:16:01+02:00
2011-09-07T21:16:01+02:00
Christophe
<p>Pour être franc, je n'ai pas pris le temps de (vraiment) tester Gnome 3 et son Shell avant qu'il soit officiellement disponible sur Ubuntu, ce qui va arriver avec la 11.10 en vue d'une adoption éventuelle sur la LTS 12.04; en espérant pouvoir en retirer totalement Unity, son look de smartphone et ses horripilants "thin sliders" car c'est surtout lui qui provoque ma ire.</p>
<p>Des tests faits en VM sur la 11.10 beta, je retiens surtout la difficile cohabitation avec mon Cube Compiz (mais c'est peut-être Unity le fautif, comme sur la 11.04) et sa tendance, comme tous les OS à la mode, à remplacer des listes par des matrices d'icônes. Quelques manques aussi, comme l'absence de clic-droit sur le bureau, mais ça se règlera (si ce n'est déjà fait avec des outils comme GnomeTweakTool).</p>
<p>Non, c'est surtout ce petit détail (normal pour certains) que j'appelle le look smartphone que je déteste ! (et "affaire de goût, point de disputes" disait mon père).<br />
Un dock à la Cairo (avec l'icône du Menu Application) pour remplacer un menu, passe encore; mais des icônes partout, non!</p>
<p>Je force depuis toujours (au moins depuis Windows 3.1) l'affichage en liste à classement chronologique, pas alphabétique, parce que "mentalement, je fonctionne comme ça". Nourri au "Tout est fichier" en vigueur depuis Unix SystemV, je trouve plus confortable de voir et de manipuler la réalité de la technique avec le moins de filtre décoratif possible.</p>
<p>A mon sens (et en exagérant un peu), les interfaces graphiques devraient se contenter de faire juste un peu plus que la coloration de la ligne de commande de bash :)</p>
<p>J'y regarderais encore d'ici quelques mois pour voir comment l'enrichiront les insatisfaits (les satisfaits n'y apporteront rien); mais je m'intéresse de plus en plus à XFCE ...</p>
Mon ordinateur est un atelier ... d'artiste - bochecha
urn:md5:e3492e41603db2d3914d624ffdbfd431
2011-09-07T13:07:04+02:00
2011-09-07T12:07:04+02:00
bochecha
<p>En fait, je ne vois pas vraiment ou est le probleme :<br />
- tu dis travailler sur plusieurs "sujets" a la fois, chacun ayant son "univers" distinct<br />
- chaque "sujet" correspond a un "truc" sur lequel tu travailles, t'amuses,...<br />
- chaque "sujet" peut necessiter plusieurs applications<br />
- chaque application peut se retrouver dans plusieurs "sujets", souvent en meme temps</p>
<p>Et tu peux faire ca avec les workspaces de Gnome 3 sans souci :) (je ne parle pas d'Unity, je ne connais pas).</p>
<p>C'est ce que je fais moi en tout cas.</p>
<p>Par exemple, quand je me mets a programmer, j'ouvre un workspace avec un Epiphany, un ou plusieurs Gnome-Terminal, etc...</p>
<p>Mais j'ai bien souvent un Epiphany sur un autre workspace.</p>
<p>Et si je suis sur plusieurs sujets en meme temps (parce qu'au boulot je dois compiler des trucs, programmer d'autres choses, etc...) j'aurai un bureau virtuel pour chaque sujet.</p>
<p>C'etait evidemment faisable avec Gnome 2, mais l'enorme avantage de Gnome 3 c'est que le nombre de workspace est dynamique, et donc que chaque fois que mon boss vient me voir pour me rajouter un enieme truc sur ma TODO-list, j'ouvre un nouveau workspace en quelques secondes :)</p>
<p>Je comprends ta frustration avec les applications a instances uniques, mais c'est un probleme avec ces applications plutot qu'avec l'environnemnent (et c'est un probleme corrigible, comme le montre l'exemple de Gimp).</p>
<p>Tout ca pour dire que je ne vois absolument pas en quoi Gnome 3 ne correspond pas a ce que tu decris ici. Qu'est-ce que j'ai rate ? :)</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Xe
urn:md5:9b3002844d43994d54cdabb8ea3e1d86
2011-01-23T12:59:24+01:00
2011-01-23T12:59:24+01:00
Xe
<p>la page que vous indiquez affiche des pubs Google...</p>
<p>Ah, bon? Où ça?<br />
Adblock+ pour Firefox:<br />
<a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-plus/" title="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-plus/" rel="ugc nofollow">https://addons.mozilla.org/en-US/fi...</a></p>
Jobs, Stallman et ... La Fontaine - Christophe
urn:md5:321541e236937e28c78fdf13ab5bbdc0
2011-01-16T17:03:42+01:00
2011-01-16T17:05:23+01:00
Christophe
<p><strong>@Patrick</strong> : Merci de ce long commentaire qui explique la <em>bonne</em> raison de préférer un produit à un autre : le fait qu'il réponde mieux à <ins>son</ins> besoin.<br />
J'attends moi aussi, pour changer mon portable, de trouver à un prix raisonnable un matériel qualitativement aussi réussi qu'un <strong>Macbook</strong> (l'original ne me plait esthétiquement pas); mais pour ce qui est de mon poste fixe; j'ai déjà assemblé pour moins cher qu'un iMac un ensemble qui me satisfait au moins aussi bien que sa version '<em>originale</em>'.<br />
Car certains, dont je suis, intègrent à leur besoin un désir de maitrise totale de leur outil et d'indépendance totale après l'achat. Tous n'ont pas cette exigence; peu y renoncent consciemment et sans remords; le plus grand nombre ne sait même pas qu'un choix existe, et c'est bien le plus triste.</p>
Jobs, Stallman et ... La Fontaine - Patrick REY
urn:md5:7703cb4a8a2f5e3304bdcd68ae7be0b8
2011-01-16T11:30:50+01:00
2011-01-16T11:30:50+01:00
Patrick REY
<p>Pour ma part, ce ne sont pas les "messages marketing qui les [m']ont poussés à acquérir, cher, le Graal grâce auquel tout devient possible", comme tu dis. Et je l'explique, un peu longuement, désolé.</p>
<p>Au départ, dans les années 80, l'argent ne venait pas directement de ma bourse, lorsque les deux Steve (Wozniak et Jobs) ont ré-inventé la micro et que je devais bosser sur des logiciels Mac. C'est simplement l'usage qui m'a conquis, car ni l'outil ni la technique ne m'intéressent passionnément : il me faut juste le bon cocktail de soft et de hard qui fasse que je bosse, me divertit et m'amuse, sans souci, ni plantage, ni blocage. Et donc sans les coûts cachés induits par les machines bas de gamme, assemblées/markétées à la va-vite, doublés de ceux d'un système d'exploitation qui ne peut pas se passer de sa horde de dépanneurs/mécanos trop chers ou trop bricolos. Nous étions alors au moyen âge, bien avant les initiatives de création d'OS alternatifs, s'appuyant sur Unix.</p>
<p>La montée en puissance des PC sous DOS avec sa greffe Windaube, qui faisait beaucoup de rejets post-opératoires, n'a jamais réussi à me convaincre. Je suis donc resté fidèle au Mac*. Et pourtant, le leader charismatique et autocrate avait depuis été bouté hors de son entreprise, des nuls étaient aux commandes d'Apple, et avaient même lancé l'idée des compatibles Mac. C'était bien trop tard ! Il eût fallu le faire au départ, pour ne pas laisser le champ libre aux photocopieuses de Bill, qui a mis du temps avant de sortir qqchose de tout juste potable. Mais son marketing était nettement plus efficace que celui de Steve Jobs, et il a ainsi pu envahir la planète avec sa daube mal copiée, mal finie et sa main-mise sur le net avec le meurtre du père (je veux parler de Netscape) pour que chacun navigue sans savoir où il est (dans la machine ou sur la toile) et reste prisonnier de Microsoft.</p>
<p>Ceux qui dénigrent le "jardin fermé" oublient parfois tout le mal qu'a fait IE, longtemps cancer du web, en gangrénant internet. La commission européenne a obtenu que soit débranché ce poumon artificiel, mais bien trop tard, le mal plus profond étant fait. Maigre compensation, les héritiers de Netscape viennent de passer devant l'explorateur du web, mais la victoire de Firefox n'est qu'européenne, et la question du fureteur était une marionnette pour cacher le fond de l'affaire. L'ogre de Redmond en a profité, avec ses deux vaches à lait (l'OS et la suite bureautique) aux marges incomparablement supérieures à celles d'Apple ! Depuis 10 ans environ, il n'a plus tellement la main et se retrouve essentiellement en mode réactif (obligé de mettre à jour son IE, de remplacer son Vista, de chercher des alliances pour contrer Google, etc.). Voir le plouc qui a remplacé Bill à la tête de l'empire numérique, toujours très drôle : <a href="http://filz.fr/kvhx6g" title="http://filz.fr/kvhx6g" rel="ugc nofollow">http://filz.fr/kvhx6g</a></p>
<p>Alors que j'étais resté fidèle à un navire que beaucoup avaient quitté à la fin des années 90, le retour aux commandes du co-géniteur a propulsé Apple dans une série d'innovations de rupture qui n'ont pas manqué de surprendre la clientèle captive, trop souvent des "vieux dans leur tête" : côté soft, le passage à Mac OS X (couches et garniture Mac sur un fond d'Unix, qui a ensuite davantage inspiré les distributions Linux plutôt que les "merveilles" de Vista), côté hard, le passage aux processeurs Intel (le Mac est devenu un PC presque comme les autres, et fait tourner les 3 systèmes mieux que beaucoup de machines).</p>
<p>C'est cet écosystème qui me convient parfaitement, avec un rapport qualité/prix qui me semble excellent. Comme la fameuse "taxe Apple" s'est largement amoindrie (les comparatifs parlent maintenant de 50 à 100 €), et que le coût total d'usage est largement défavorable au monde d'en face, je constate que je m'y retrouve au final. Par exemple quand je revend à bon prix une machine de 3 ans après en avoir achetée une nouvelle, malgré ce prix plus cher au départ, comme la vox populi le répète à l'envi.</p>
<p>(*) si on cherche la dimension psychologique, il y a bien entendu l'envie de ne rien faire comme tout le monde, et surtout pas comme on me dit de faire, ce que j'imagine tu comprends.</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Christophe
urn:md5:0a75584ec5bdb9dd4bde99cf172b6b0c
2011-01-13T18:40:01+01:00
2011-01-13T18:41:37+01:00
Christophe
<p>@<strong>Amnesia</strong> : L'objet du billet, comme son titre l'indique, est de rappeler que votre navigateur ne doit faire que ce que <em>vous</em> l'autorisez à faire, et qu'il existe des outils pour vous aider à l'éduquer.<br />
Vous n'avez aucun compte à rendre à quiconque sur le fait que vous choisissez d'ignorer certains éléments sur les pages.<br />
Pour ce qui est du 'pistage', croire qu'il est possible d'être totalement furtif sur Internet est illusoire; le problème est de savoir quelles traces on laisse et à qui on le fait savoir.<br />
Votre FAI sait aussi sur quels sites vous naviguez (DNS) et il peut tracer et analyser (recherche de mots clés) tous les échanges non cryptés que vous faites (préférez le https, par exemple). Et s'ils ont tous une régie publicitaire que ce profilage alimente, ils ne vous offrent aucun service spécifique en échange de ces données.<br />
Et, juste pour rire, la page que vous indiquez affiche des pubs Google.</p>
<p>@<strong>Pyon</strong> : Il ne faut pas s'encrouter dans un confort qui, avec le temps, suscite l'ignorance et l'oubli (je suis toujours surpris de voir un site que je fréquente sur l'écran d'une autre personne, avec toutes ses pubs !).<br />
Et ne jamais oublier que pour d'autres, c'est <em>sans</em> Facebook que la vie perdrait tout son sens.</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Pyon
urn:md5:7eeb79029b2a5cd604bb821dff0cfbd3
2011-01-13T12:03:47+01:00
2011-01-13T12:03:47+01:00
Pyon
<p>Merci pour l'astuce ! :D<br />
la vie n'est que meilleure sans facebook =)</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Amnesia
urn:md5:4f5728e9010a8e4f2d67c8a70702ee70
2011-01-11T12:30:13+01:00
2011-01-11T12:30:13+01:00
Amnesia
<p>L'origine de ce billet d'humeur c'est le problème de "pistage" ? Les commentaires suggérent de bloquer aussi google analytics mais ça serait dommage car google analytics est justement utiliser sur ce site. En fait c'est plutot l'hopital qui se moque de la charité... "bhou facebook c'est pas bien la FSF le dit, on est tous pisté, mais moi je continue à utiliser google analytics ça me fais de jolie stats même si cela nourri google".</p>
<p>Ou bien j'ai alors mal compris et l'idée est simplement d'avertir qu'il est possible de se libérer du pistage en donnant les outils pour le faire.</p>
<p>Cf <a href="http://www.slightlyshadyseo.com/index.php/googles-user-data-empire/" title="http://www.slightlyshadyseo.com/index.php/googles-user-data-empire/" rel="ugc nofollow">http://www.slightlyshadyseo.com/ind...</a></p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Louis
urn:md5:9c77ff79806134bd50c4b1e3cde61bf3
2011-01-11T11:26:05+01:00
2011-01-11T11:26:05+01:00
Louis
<p>Merci pour la chtusse !!</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Christophe Catarina
urn:md5:2b1f152e018e5bf9d55a4ab4435aa9ee
2011-01-10T18:35:40+01:00
2011-01-10T18:40:42+01:00
Christophe Catarina
<p>Je ne connais pas <strong>Ghostery</strong>, mais voir en bas de la page d'accueil ce texte :<br />
"© 2010 Ghostery, a part of The Better Advertising Project, Inc. All Rights Reserved."<br />
qui pointe sur un site (<a href="http://www.betteradvertising.com/our_mission.html" title="http://www.betteradvertising.com/our_mission.html" rel="ugc nofollow">http://www.betteradvertising.com/ou...</a>) qui défini sa mission comme "Making advertising better... " (Faire une meilleure publicité) et dont la licence de code source est aussi opaque que celle de n'importe quel logiciel propriétaire (<a href="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/9609/license/2.1.2" title="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/9609/license/2.1.2" rel="ugc nofollow">https://addons.mozilla.org/fr/firef...</a>) à fait retentir toutes les sonnettes d'alarme de mon détecteur de "trucs louches".<br />
Après, chacun est libre ... Je ne demande qu'à leur faire confiance, les conseils donnés sur ce post (<a href="http://news.ghostery.com/" title="http://news.ghostery.com/" rel="ugc nofollow">http://news.ghostery.com/</a>) de leur blog sont pertinents; mais montrez moi le code d'abord !</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - DMZ
urn:md5:24e0d7c31099e14f52ae259bc7929ae0
2011-01-10T16:50:11+01:00
2011-01-10T16:50:11+01:00
DMZ
<p>merci ! a ajouter a mon énorme filtre !</p>
<p>je propose aussi l'extension Ghostery (voir chez mozilla ), et pour les geeks, greasemonkey + scripts .</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - kosssi
urn:md5:350ced0350a6e19a81f663c8bc6c7c93
2011-01-10T15:51:38+01:00
2011-01-10T15:51:38+01:00
kosssi
<p>Pour ceux qui ne connaissent pas il existe une extension pour l'ensemble des navigateurs permettant de bloquer tous les mouchards (style google-analytics) inutile : Ghostery <a href="http://www.ghostery.com" title="http://www.ghostery.com" rel="ugc nofollow">http://www.ghostery.com</a></p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Matt
urn:md5:fc84686d9c16451e79d566ceaa192c01
2011-01-10T15:50:31+01:00
2011-01-10T15:50:31+01:00
Matt
<p>Egalement sous forme d'extension pour le navigateur google chrome: facebook disconnect</p>
<p><a href="https://chrome.google.com/extensions/detail/ejpepffjfmamnambagiibghpglaidiec" title="https://chrome.google.com/extensions/detail/ejpepffjfmamnambagiibghpglaidiec" rel="ugc nofollow">https://chrome.google.com/extension...</a></p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - david96
urn:md5:77e82869b85cf01236d7e492706a542e
2011-01-10T14:09:28+01:00
2011-01-10T14:09:28+01:00
david96
<p>Excellente l'astuce, merci :)</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - Grunt
urn:md5:5f1467b04e3b52fed744ee73f16168ed
2011-01-10T04:55:33+01:00
2011-01-10T04:55:33+01:00
Grunt
<p>Avec Facebook, on peut citer aussi "google-analytics.com", que Noscript détecte sur cette page, et que, bien entendu, je bloque ;+)</p>
<p>Et, au passage, bloquer tout "facebook.com" est plus efficace.</p>
Le serveur propose, le navigateur dispose. - antistress
urn:md5:d8ea6f60670130dac476047595fcfe73
2011-01-10T01:38:32+01:00
2011-01-10T01:38:32+01:00
antistress
<p>merci pour l'astuche :-)</p>
Carte Musique Jeunes : le compte n'est pas bon - Kleduts
urn:md5:bddf460c1292ee4d4bb0eb2231566595
2010-11-02T19:31:55+01:00
2010-11-02T19:31:55+01:00
Kleduts
<p>Hello</p>
<p>Je ne fais pas le même raisonnement que toi (pas sûr qu'il soit comptablement bon),<br />
Au début, j'achète une carte 25 € de valeur 50 €. L'Etat a donc perdu 25 € (subvention).<br />
Pas de notion de TVA à ce stade là.</p>
<p>J'achète alors de la musique : Universal récupère 47,5 € et a payé 2,5 € de TVA à l'Etat.<br />
Pour l'Etat, le bilan est donc de -25 + 2,5 = -22,5 €</p>
<p>Si en fait, Universal s'achète sa propre musique. On arrive à 47,5 - 25 = 22,5 €<br />
Bref, l'Etat subventionne Universal..... CQFD non ?</p>
<p>A+ / F.</p>
Carte Musique Jeunes : le compte n'est pas bon - Kwak
urn:md5:f8916c896e12a16091224415e17d7fd1
2010-10-29T02:39:40+02:00
2010-10-29T01:39:40+02:00
Kwak
<p>Salut,<br />
J'ai vu ton commentaire sur zdnet et sans être expert comptable ton raisonnement me semble juste. Toutefois je ne suis pas certain que la TVA soit payée en France, on peut optimiser les profit en finalisant l'achat depuis l'étranger. Par exemple la TVA au Luxembourg et à Chypre est "seulement" de 15%. Si le billet d'avion est trop cher on devrait pouvoir simuler sa présence dans le pays moyennant un VPN ou un proxy sur place (environ 10€ par mois, les méthodes sont les même que pour outrepasser Hadopi).</p>
<p>Ensuite, il n'y a pas besoin de s’appeler Monsieur Universal pour arnaquer l’État, iTunes autorise par exemple l'achat d'applications depuis la carte Musique. Il suffit donc de se faire une application iPhone à 50€ et on peut se faire de l'argent. Apple prend par contre 30% de commission, je ne sais pas si c'est avant ou après la taxe.</p>
<p>Note: Comme une close interdit de référencer un lien vers le site du gouvernement (ils ont tout compris à internet), puis-je te suggérer de participer au google bombing à venir visant à catapulter l'offre de Jamendo en tête de liste dans google sur les mots clefs " carte musique jeune ". Il faut alors mettre un lien pointant vers l'offre de jamendo sur "cartejaimelamusique.fr"</p>
Bing vient se cultiver à la BNF - Pierre Col - Antidot (et toujours aussi Kizz TV)
urn:md5:ecfce7483e46cbad14622c4b6d63a3e8
2010-10-11T07:55:16+02:00
2010-10-11T06:55:16+02:00
Pierre Col - Antidot (et toujours aussi Kizz TV)
<p>Pour l'accord entre Microsoft et la BNF, il faut préciser, car il semble y avoir eu une certaine confusion, que</p>
<p>* un appel d'offres public est en cours à la BNF pour refaire le moteur de recherche de son site web Gallica. Tous les acteurs qui comptent dans le monde du "search" sont concurrents de cet appel d'offre, dont des éditeurs de logiciels français comme Antidot (www.antidot.net/... pour qui je travaille aussi désormais) mais aussi Sinequa, Polyspot... et Exalead récemment racheté par Dassault Système. Oui, il y a plusieurs bons éditeurs français de moteurs de recherche et cela ne se sait pas assez :-)<br />
Il s'agit bien là du moteur de recherche interne que va choisir la BNF et qui sera utilisé prochainement sur son site Gallica.</p>
<p>* l'accord BNF - Microsoft porte sur le fait que la BNF va faire en sorte que ses contenus soient "bien indexés" par Bing, pour être facilement trouvés par les utilisateurs de Bing. C'est d'ailleurs probablement le moteur interne utilisé par la BNF qui sera chargé de fournir à Bing les éléments d'indexation et métadonnées les plus pertinents.</p>
Bing vient se cultiver à la BNF - AlexM
urn:md5:87ba10354cf8717f2f2971bc5573fb31
2010-10-09T15:42:38+02:00
2010-10-09T14:42:38+02:00
AlexM
<p>Comme vous, je me suis posé la question. Si vous avez qques réponses à d'autres questions que je me pose, n'hésitez pas (<a href="http://bibnum.over-blog.com/article-bnf-microsoft-un-accord-bing-bling-58573494.html" title="http://bibnum.over-blog.com/article-bnf-microsoft-un-accord-bing-bling-58573494.html" rel="ugc nofollow">http://bibnum.over-blog.com/article...</a>)</p>