Un simple pas ...

Ça a fait le tour du web depuis 48h :

• MacPlus : Explorer 9 : premier sur l’HTML5
• ZDNet : Conformité avec le HTML 5 : Internet Explorer 9 devance les autres navigateurs
• 01Net : IE9 en tête des premiers tests HTML 5 du W3C

Alors ? Microsoft de nouveau leader ? Le croire serait aller un peu vite en besogne.

Ce que tout le monde à noté, c'est que le test pris en considération était particulièrement bien ciblé. Je cite MacPlus (qui cite Wired) :

"En revanche, d’autres éléments de l’HTML5 n’ont pas encore été testés, comme les animations SVG, le glisser/déposer ou le stockage en local. Et d’après Wired, Explorer 9, auquel il manque le support de nombreuses fonctions CSS3, serait tombé au combat loin de ses camarades si le W3C avait creusé plus loin."

D'ailleurs, le W3C rappelle que le HTML5 est encore en cours de spécification et ne cache pas la nature partielle de ce premier jeu de test.

En créant autant de tests que de navigateurs et en les ciblant de la bonne façon, il est probable que chacun ressorte premier au moins une fois.
Comme à l'École des Fans : Tout le monde a gagné !
Ou l'art de faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres pour faire du Buzz.

Il n'empêche, tout le monde attend beaucoup d'IE9. Une réussite signerait la fin des applications legacy spécifiques à IE6, voire IE5, qui sclérosent les SI de presque toutes les grandes entreprises.

Donc, au final, il y aura du travail pour les refaire, si possible dans le respect des normes^[1], donc avec une ouverture à plus de concurrence (c'est toujours bon pour les prix), et un créneau tout trouvé pour le Libre et sa tendance naturelle à la pérennité (formats ouverts, respect des normes, etc.)

Et pour le DSI, une baisse des coûts de développement de projets qui n'auraient plus à gérer X spécificités mais une seule norme. Un gain estimé de -60% sur l'interface des sites (le fameux Ajax), c'est presque -20% sur l'addition totale d'un intranet, et un gain plus diffus mais réel sur le testing et la maintenance à moyen et long terme.

En conclusion : Merci Firefox ! Merci Chrome ! Sans la magistrale gifle qu'ils ont représenté pour Microsoft, le Web en serait encore au paléo-pathétique IE5.

Et il faut lire entre les lignes de ces virtuoses de la communication, pas une fois le nom de l'ogre concurrent n'apparait dans l'annonce officielle d'Office 365.

Bon, ça n'a pas du être facile, mais ils ont quand même été obligé de ravaler leur arrogance et doivent maintenant se lancer dans la poursuite du leader, avec l'infâmant dossard de l'outsider.

J'en connais par contre un qui jubile : Louis Naugès^[1], que je lis régulièrement sur ce sujet qu'il maitrise. Il y voit la consécration d'un modèle qu'il défend par "jet de l'éponge" de l'adversaire principal.

Je vous laisse découvrir en détail la FAQ du site de Microsoft. L'offre est une copie morcelée de celle de Google, à laquelle une grille de tarification tellement complexe qu'on la croirait sortie de l'esprit de Larry Ellisson^[2] est attachée, certainement pour permettre de la présenter de façon à la fois plus chère et plus avantageuse; du marketing de haute volée.

Bon, optimiste de nature, je me dis que la concurrence sérieuse va bénéficier au client, avec une amélioration de la qualité des produits et une augmentation des fonctionnalités de l'offre. Après tout, regardez l'exemple de Firefox. La qualité des navigateurs n'a jamais été aussi bonne, et leur nombre aussi important, que depuis qu'il a fait son trou. Jamais la courbe d'amélioration et d'innovation n'a été aussi forte, et tout cela au bénéfice de tous.

Enfin, de tous ... de ceux qui lèvent la tête et regardent plus loin que le nœud de cravate du commercial de leur fournisseur habituel venu leur faire signer le "Bon pour Impôt" justifié par la nouvelle version du truc-machine-bidule dont ils ne comprennent pas l'utilité mais dont le nœud de cravate leur a assuré que c'était bien pour eux.

Je termine avec une brève de comptoir (ou de machine à café) entre deux techniciens de helpdesk :

• "T'as vu, la prochaine version d'Office est 'on the cloud'; c'est Office 365 !"
• "Eh ben, si c'est le nombre de plantages par an, ils ont fait de sacrés progrès par rapport à Office 2010 !"

Depuis longtemps, chaque mise à jour de Firefox m'indiquait que mon plugin Flash était obsolète et devait rapidement être mis à jour. Hélas, Adobe n'avait pas daigné produire une version 64 bits corrective de son plugin depuis près de 9 mois que la 10.0 r45 avait été produite.

Est-ce la sortie imminente d'IE9 qui à fait accélérer les choses ? Toujours est-il qu'une nouvelle version répondant au doux nom de code "Square" vient d'être mise à disposition sur le site Adobe Labs.

Si vous avez installé comme moi la version précédente proposée par les Adobe Labs, la mise à jour du système est on ne peut plus simple. D'abord, il convient de télécharger l'archive contenant le plugin en suivant ce lien^[1] :
Download plug-in for 64-bit Linux (TAR.GZ, 4.1 MB)

L'archive reçue est un fichier nommé flashplayer_square_p1_64bit_linux_091510.tar.gz) qui est normalement placée dans votre répertoire ~/Téléchargements. ^[2]

Ouvrez un terminal et allez dans le répertoire où se trouve la version actuelle du plugin. Normalement, celui ci se présente sous la forme d'un fichier nommé libflashplayer.so situé dans le répertoire /usr/lib/mozilla/plugins.

$ cd /usr/lib/mozilla/plugins
$ ls -l libflashplayer.so
-rw-rw-r-- 1 root root 9570824 2010-01-27 06:05 libflashplayer.so

Sauvegardez le plugin actuel (on n'est jamais trop prudent) et décompressez l'archive pour en extraire la nouvelle version.

$ sudo mv libflashplayer.so libflashplayer.old
$ sudo gzip -dc ~/Téléchargements/flashplayer_square_p1_64bit_linux_091510.tar.gz | sudo tar xf -
$ ls -l libflashplayer.so
-rw-rw-r-- 1 root root 10601968 2010-09-04 01:17 libflashplayer.so

Relancez Firefox et, en tapant "about:plugins", vous pourrez contrôler que c'est bien cette version qui est active; elle porte le numéro de version 10.2 d161.