Un simple pas ...

J'avais une fois déclaré à mon professeur de mécanique : "Sans frottements, on aurait besoin de bien moins d'énergie pour faire tourner une machine; plus de roulements à billes, plus de lubrifiants, ce serait plus simple." Ma remarque partait d'un constat trop hâtif que mon professeur tempéra en m'expliquant que, sans l'existence des frottements, la mécanique n'existerait tout simplement pas : "On ne pourrait plus serrer une vis et un écrou sans qu'il se dévissent d'eux même aussitôt."

Quand je vois ce qui se passe à l'heure actuelle avec le site Wikileaks; j'en viens à penser que le mensonge, au moins par omission, est un liant social, nécessaire à l'assemblage que constitue nos sociétés telles qu'elles sont, alors même qu'elles érigent la Vérité en valeur suprême. Ce mensonge, qu'on serait ouvertement condamné à combattre, tout en prenant bien soin de ne jamais laisser la Vérité remporter une victoire complète par éradication.

Je ne peux m'empêcher d'y voir cette dualité équilibrée du Yin et du Yang, du Bien et du Mal, ou plus prosaïquement, en informaticien que je suis, du Vrai et du Faux : le 1 et le 0.

D'ailleurs, si c'est un assourdissant concert de voix qui réclame une muselière technico-juridique pour faire taire Wikileaks, pas une seule ne mets en doute la véracité des révélations qui y sont faites. Il s'agit donc bien d'une attaque distribuée^[1] qu'il s'agit, venant des pouvoirs de tous bords, dirigée contre la manifestation de la Vérité, cet espèce de Graal de tout système judiciaire.

Finalement, cet excès de Vérité est peut-être un juste rééquilibrage après trop de mensonges. L'histoire jugera, cette histoire que Napoléon qualifiait de "mensonge que personne ne conteste".

Et il faut lire entre les lignes de ces virtuoses de la communication, pas une fois le nom de l'ogre concurrent n'apparait dans l'annonce officielle d'Office 365.

Bon, ça n'a pas du être facile, mais ils ont quand même été obligé de ravaler leur arrogance et doivent maintenant se lancer dans la poursuite du leader, avec l'infâmant dossard de l'outsider.

J'en connais par contre un qui jubile : Louis Naugès^[1], que je lis régulièrement sur ce sujet qu'il maitrise. Il y voit la consécration d'un modèle qu'il défend par "jet de l'éponge" de l'adversaire principal.

Je vous laisse découvrir en détail la FAQ du site de Microsoft. L'offre est une copie morcelée de celle de Google, à laquelle une grille de tarification tellement complexe qu'on la croirait sortie de l'esprit de Larry Ellisson^[2] est attachée, certainement pour permettre de la présenter de façon à la fois plus chère et plus avantageuse; du marketing de haute volée.

Bon, optimiste de nature, je me dis que la concurrence sérieuse va bénéficier au client, avec une amélioration de la qualité des produits et une augmentation des fonctionnalités de l'offre. Après tout, regardez l'exemple de Firefox. La qualité des navigateurs n'a jamais été aussi bonne, et leur nombre aussi important, que depuis qu'il a fait son trou. Jamais la courbe d'amélioration et d'innovation n'a été aussi forte, et tout cela au bénéfice de tous.

Enfin, de tous ... de ceux qui lèvent la tête et regardent plus loin que le nœud de cravate du commercial de leur fournisseur habituel venu leur faire signer le "Bon pour Impôt" justifié par la nouvelle version du truc-machine-bidule dont ils ne comprennent pas l'utilité mais dont le nœud de cravate leur a assuré que c'était bien pour eux.

Je termine avec une brève de comptoir (ou de machine à café) entre deux techniciens de helpdesk :

• "T'as vu, la prochaine version d'Office est 'on the cloud'; c'est Office 365 !"
• "Eh ben, si c'est le nombre de plantages par an, ils ont fait de sacrés progrès par rapport à Office 2010 !"

Lors des onzièmes Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL), le samedi 10 juillet, une conférence-débat s'est tenue à l'Athénée Municipal de Bordeaux.

La présence de Thierry Stœhr, président de l’Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels libres (AFUL) et Benjamin Bayart, président de French Data Network (FDN) promettait des échanges aussi intéressants qu'agréables. Réunissez au même endroit, au même moment, le défenseur acharné des Formats Ouverts et le héraut de la neutralité du net, donnez leur à chacun un micro, et préparez vous à passer un bon moment, aucun des deux intervenants n'étant dénués d'humour.

Je dois dire que je n'ai pas été déçu, et j'attends avec impatience que l'enregistrement de cette conférence-débat soit encodé et mise en ligne sur le site des RMLL. Mais le but de ce billet n'est pas d'en faire une retranscription, chose fort intéressante que d'autres que moi feront certainement, et mieux.

Si je parle de cet évènement, c'est que j'en ai profité pour poser aux deux orateurs présents une question qui me taraude depuis un certain temps sur la nécessaire bidouillabilité^[1], non seulement du logiciel, mais aussi du matériel, sans laquelle la possibilité d'échanger librement des données libres pourrait tout simplement ne plus être possible.

Pour pouvoir participer à cette future société, intégrant complètement Internet, avoir 5 sens et une conscience n'est pas suffisant. Cela impose l'usage d'appareils qui sont comme autant de prolongements de nous même.

A quoi servira un réseau neutre si c'est dans les terminaux d'accès que se trouve le verrou inféodé à je ne sais quel pouvoir commercial, politique ou religieux. A des époques pas si lointaines, dans des pays pas si éloignés de nous, c'est de son voisin qu'il fallait se méfier. Maintenant, c'est dans nos poches, nos salons, nos bureaux que risquent de se retrouver ces indicateurs zélés, qui auront bien plus de la délation comme arme, puisqu'ils sont les prothèses indispensables à notre accès au Réseau des Réseaux.

Ils pourront refuser d'obéir à nos choix, carrément nous couper cet accès de façon plus ou moins sélective, pour finalement nous exclure de cette société des "homo interneticus" dont parle L. Nauges dans son blog. Le fond de ce billet pourrait d'ailleurs être directement repris des commentaires que j'ai laissé sur le sien [ici] et [là].

Récemment, un article relayé par un billet de T. Nitot m'a fait sursauter. Il évoque une technologie de verrouillage, nommée eFuse, permettant de rendre un appareil incapable de fonctionner en l'altérant sur un plan matériel (flashage d'une eeprom).

Qui me garanti que demain, tous les appareils nécessaires à l'usage d'internet ne seront pas ainsi désactivables ? Et pourquoi pas à distance^[2] ? A quoi servira un Internet neutre si je ne peux m'y brancher qu'à travers des appareils suspects ?

Les terminaux d'accès font partie intégrante du réseau; ils nous sont indispensables pour y accéder et faire pleinement partie de notre société de l'information. Nous n'avons pas d'autres possibilités que d'avoir confiance dans ces appareils comme dans nos yeux, nos oreilles, notre bouche et nos mains; et pouvoir les 'bidouiller' à notre guise est le seul moyen d'obtenir cette confiance.

A quand les premiers matériels libres ?